在布鲁塞尔的红毯铺开之际，冯德莱恩率领欧盟高级官员亲赴越南，试图通过提供资金来让越南与中国的供应链脱钩。然而，越南对这一提议并未表示欢迎，而是提出了一系列条件，希望先行落实自贸协定及投资保护协议。这一反应令欧盟的计划大打折扣。
从越南的角度看，它并不是拒绝欧盟的资金，而是深知自身在国际舞台上的重要性与谈判筹码。越南得天独厚的地理位置使其成为连接中国与欧美的重要枢纽，任何试图拉拢其合作的国家都必须先满足其条件。
有趣的是，尽管越南与美国、法国之间有着历史上的血海深仇，却能迅速翻篇与他们展开合作；反之，对于中国这个近邻，越南却始终保持警惕。这种防备并非出于对旧怨的记忆，而是因为两国之间的实际地缘关系。越南民众有句话说，天堂太远，中国太近，正是这种近距离使得越南无法轻易忽视中国的存在。
40多年前，越南的统一让其信心大增，妄图通过建立印度支那联邦实现区域主导地位。在此背景下，越南出兵柬埔寨、排华等举动一度使中越关系紧张，最终导致1979年的自卫反击战。此战不仅重创了越南的野心，更加深了两国之间的地缘戒备。
回到如今，欧盟欲教越南如何处理与邻国的关系，但自身却面临着动荡的局势。法国近日爆发大规模骚乱，社会动荡和政治危机频现，民众对政府的不满情绪高涨。喧嚣的法国社交环境使得欧盟的威严受到挑战，这让其在对越南施加影响时的底气大打折扣。
更值得思考的是，欧盟自以为能够通过金钱实现越南的“去中国化”，但未曾考虑到越南在供给链结构中的依赖。从越南的生产中，大部分原材料均来自中国，切断这种关系将直接导致越南生产停滞。越南明智地在中国与美欧之间寻求平衡，乐于从中受益。
显然，欧盟在地缘政治方面的算盘显得过于天真，认为供应链转移如同简单的复制粘贴，而现实却是，越南并不是可以随意操控的棋子。一个连自身危机都难以应对的欧盟，何以让他国信服其能够引领全球产业链的发展方向？相比之下，中国凭借多年的积累，展示出真正的实力，优越之处在于不断提升自身和稳健的邻里关系，这才是无可替代的中国智慧与力量。
发表评论